我们研究的出发点是，中国将于2030年发展成为一个高收入国家，同时能够保护其环境和自然资源，鼓励发明创造，并承担起在全球经济中的责任。
我几次在文章内提到布鲁纳。我曾经屡次提出，而下一篇再会申述，把人民币下一个稳定的锚然后让汇率自由浮动，是最可取的货币制度。
表面看有一段长时期格老之法可行，但他把利率不断地辘上辘落，辘个不停，终于辘出大祸来。受到布老师的影响，在这后阶段我很执着，一丝不苟，往往翻来覆去想多天。像布鲁纳那样的学者，今天不容易找到了。大手削减福利吗？英国最近出现的动乱是效果。我没有确实的数据，但听到及读到的，从香港及西方的经验看，中国的经济适用房的大量急推可能操之过急。
这跟凯恩斯说的流动性陷阱是两回事。芝大是我知道唯一的分学系但不分彼此的大学。特别先给最穷的穷人增加，那么一亿多农村剩余劳动力，如何给他们增加工资？有些人提出五年或七年工资翻番的计划，这样做的结果是什么？等于把这个社会拦腰砍了一刀，把上面这部分提上去了，下面不管了，这叫割裂社会，是万万做不得的事情。
生产层次一定要做到让人们在公平的起点上竞争，反对垄断，让民营企业有更多的机会。他认为近年来不断提高最低工资线就是受到民粹主义的鼓动。加工资最后加的往往并不是真正需要加工资的那一部分人，而是公务员和体制内工作人员的工资，这样的结果是贫富差距越来越大。久而久之反而会使贫富差距越来越大。
对于时下比较流行的增加工资就能缩小贫富差距的观点，徐滇庆表达了不同的声音，他并不赞同一味地给员工加工资。解决贫富差距的三个层次 该书还就解决中国贫富差距提出了对策。
如何缩小贫富差距、改变我们的收入分配已经不是一个新鲜的话题，但是如何从经济学的视角看懂这一问题恐怕不是三言两语能解释得清楚的。税制改革已经推动多年，但迟迟推而不动。小心民粹主义 该书还就时下讨论比较热烈的民粹主义提出了自己的见解。第一是生产层次，第二是分配层次，第三叫再分配层次，比如做慈善。
在中国，最富的群体几乎都集中在沿海的大城市中，而最穷的穷人分散在西部农村。该书试图解释上述问题并寻求一些独到的解决办法。徐滇庆提倡给企业减税，让企业给员工加工资，国家向员工征税，这才是在分配上解决贫富差距具体有效可行的方法。该书的观点是，贫富差距恶化是滋生民粹主义的土壤，所以有必要仔细分析近年来贫富差距不断恶化的原因。
来源：经济参考报 作者：曾德金 进入专题： 最低工资线 民粹主义 。第二个是分配层次，是最重要的，就是要通过一系列的公共财政政策，把国家的负担合理地让大家来分担，有钱的人多出，没钱的人少出，最困难的不仅不出，国家还要伸手拉一把。
不过，他认为，民粹主义是一个中性词，既不褒也不贬。徐滇庆在发布会上说，调整贫富差距在经济学理论上，早有定论。
徐滇庆解释说，现在的工资制度和公务员报酬制度只对一小部分人有利。8月29日，著名经济学家、北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆在其新书发布会上分析说，既得利益集团实在太强大了，它阻碍的办法是此问题不予讨论。何为民粹主义？徐滇庆认为，迎合小市民眼前的利益，不顾国家长期发展，就是民粹。徐滇庆在书中强调，解决贫富差距的关键在于通过税制改革，反对垄断，提倡慈善，在三个层次上充分发挥杠杆的调节作用如果组建一个国家或政府的目的，是让老百姓的生活过得更幸福的话，没有比财富和收入影响更大的。包括张维迎、周其仁在内的我们这些人尽量地推动市场的理念，让更多的老百姓明白——对大多数没有权没有势的人来说，真正能让他们得到公平机会的，恰恰是公平而充分的市场机制。
保护财产、控制征税，是任何一个政治家或者政府应该坚守的核心底线。这是荒唐到登峰造极的地步，是非常严重的政治生态问题，任何良心社会都不应容忍。
中国的财政赤字占本国GDP的2%多，美国16000多亿美元，相当于美国GDP的14.5%左右，比中国高出12个百分点。现实中，最好的办法是朝更市场化的方向迈进，在中国推动市场经济理念太难了。
在中国，把征税看得太随意。2003年之前，每隔一段时间，都会有对政府的过度膨胀进行一次修正，但是从2004年开始到现在，几乎没有对政府的过度开支、机构人员过多进行调整过。
我刚刚看到一个统计数据，上半年陕西地方财政一般预算收入同比增长107.2%，各项税收增长39.3%。过去3年，政府对经济生活的管制越来越强化。如果这个过程出现停滞或者逆运行，整个社会的自由、福利和福祉都会出现倒退，不管是在中国还是其他国家。若政府手头拥有权力越大，决策、管制、审批权越多，普通大众要得到资源的最主要方式就是靠关系了。
进入 陈志武 的专栏 进入专题： 征税 。靠投资带动的投资增长，往往只是短期的繁荣，昙花一现。
但是，美国赤字这么高，是因为政府征税少。这次温州的动车组相撞，只是一个开端，更严重的问题到以后才能慢慢地看到。
权和势，正是他们所没有的。而中国的财务状况这么好，是因为征税高，税收占GDP的比例比美国多出10个百分点。
中国在过去3年，已经把所有的刺激手段都用尽了，甚至通过铁公鸡来刺激经济增长。征税是一件非常严肃的事。因为说到底，所谓征税，是把老百姓的收入通过一个合法的方式，转到政府手里进入 陈志武 的专栏 进入专题： 征税 。
保护财产、控制征税，是任何一个政治家或者政府应该坚守的核心底线。这是荒唐到登峰造极的地步，是非常严重的政治生态问题，任何良心社会都不应容忍。
中国在过去3年，已经把所有的刺激手段都用尽了，甚至通过铁公鸡来刺激经济增长。而中国的财务状况这么好，是因为征税高，税收占GDP的比例比美国多出10个百分点。
这次温州的动车组相撞，只是一个开端，更严重的问题到以后才能慢慢地看到。权和势，正是他们所没有的。
